吳方靜，知識產(chan) 權部律師。專(zhuan) 注於(yu) 知識產(chan) 權及競爭(zheng) 爭(zheng) 議解決(jue) ，擅長知識產(chan) 權民事訴訟，專(zhuan) 利、商標授權、確權及行政訴訟，不正當競爭(zheng) 訴訟。從(cong) 業(ye) 至今，曾為(wei) 駱駝Camel、OPPO、一加、寧德新能源、Maxeon Solar、美團、竹芒、街電、力克Lectra、ANYbotics、Blondel、Dreame、POP MART、iCourt、中科極光、江蘇新科、蘇寧易購等企業(ye) 提供知識產(chan) 權訴訟及非訴訟法律服務，涵蓋機械、鋰電新能源、光伏新能源、軟件、通信、家電、建材、智能機器人、植物新品種、包裝裝潢、運動裝備、戶外用品、潮玩等領域。

業(ye) 務領域

知識產(chan) 權及競爭(zheng) | 爭(zheng) 議解決(jue)

部分案例

維權案件

代表原告深圳敦駿科技有限公司在杭州中院發起、在最高法院應對與(yu) 全訊匯聚網絡科技（北京）有限公司（ikuai）等侵害發明專(zhuan) 利權糾紛案並勝訴，最高法院適用法定賠償(chang) 頂格酌定賠償(chang) 金額500萬(wan) 元【（2022）最高法知民終1035號】

代表原告深圳敦駿科技有限公司在陝西高院發起、在最高法院應對與(yu) 安移通網絡科技（中國）有限公司（Aruba）、慧與(yu) （中國）有限公司（HPE）等侵害發明專(zhuan) 利權糾紛案,標的額3000萬(wan) 元【陝西省高級人民法院提級管轄後一審，勝訴，（2021）陝知民初1號；最高法院二審，（2024）最高法知民終814號】

代表原告OPPO廣東(dong) 移動通信有限公司在鄭州中院發起與(yu) 諾基亞(ya) 公司（Nokia Corporation）、諾基亞(ya) 通信係統技術（北京）有限公司侵害發明專(zhuan) 利權（5G標準必要專(zhuan) 利）糾紛案【（2021）豫01知民初1608號】

代表原告OPPO廣東(dong) 移動通信有限公司在鄭州中院發起與(yu) 鬆下信息儀(yi) 器（上海）有限公司（Panasonic）等主體(ti) 侵害發明專(zhuan) 利權糾紛案

代表原告邁可晟太陽能有限公司（MAXEON SOLAR PTE.LTD.）在合肥中院發起與(yu) 通威太陽能（合肥）有限公司（TW Solar）侵害發明專(zhuan) 利權糾紛案【(2024)皖01民初302號】

代表原告深圳敦駿科技有限公司在濟南中院發起與(yu) 普聯技術有限公司（TP-Link）等侵害發明專(zhuan) 利權糾紛案【（2023）魯 01 知民初 972 號】

應訴案件

代表上訴人廣東(dong) 駱駝服飾有限公司（Camel）應對戴卡特隆（DECATHLON）、迪卡儂(nong) （上海）體(ti) 育用品有限公司提起的擅自使用與(yu) 他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識侵權指控（索賠500萬(wan) 元）並勝訴逆轉，北京知識產(chan) 權法院二審後全麵改判，撤銷原審判決(jue) 並駁回迪卡儂(nong) 全部訴訟請求；北京市高級人民法院裁定駁回迪卡儂(nong) 提出的再審申請【（2023）京73民終994號、（2024）京民申5422號】

代表被告一寧德新能源科技有限公司（ATL）應對珠海冠宇電池股份有限公司、重慶冠宇電池有限公司在重慶一中院提起的侵害實用新型專(zhuan) 利權指控【（2024）渝01民初380號】

代表被告深圳竹芒科技有限公司應對深圳來電科技有限公司在深圳中院提起的侵害實用新型專(zhuan) 利權指控（索賠數額共計1億(yi) 元），同時代理案涉專(zhuan) 利權無效宣告程序，民事案件開庭及無效口審均結束後原告撤訴、案涉專(zhuan) 利權被宣告全部無效【（2021）粵03民初2322號】

代表被告深圳市萬(wan) 普拉斯科技有限公司（OnePlus）應對侵害實用新型專(zhuan) 利權指控，同時代理案涉專(zhuan) 利權無效宣告審查程序，口頭審理後國家知識產(chan) 權局宣告案涉專(zhuan) 利權全部無效，深圳中院裁定準許原告撤訴【（2023）粵03民初1399號】

代表被告深圳某技術有限公司應對北京某科技公司提起的因惡意提起知識產(chan) 權訴訟損害責任糾紛案並勝訴，北京知識產(chan) 權法院判決(jue) 駁回原告全部訴訟請求【（2023）京73民初1122號案】

行政案件

代表第三人北京三快科技有限公司（美團）應對發明專(zhuan) 利權無效宣告行政糾紛案二審程序並勝訴，最高法院審理後判決(jue) 維持一審判決(jue) 及被訴無效決(jue) 定【（2022）最高法知行終808號】

代理深圳街電科技有限公司與(yu) 國家知識產(chan) 權局、第三人杭州小電科技股份有限公司發明專(zhuan) 利權無效宣告行政糾紛上訴係列案【（2023）最高法知行終734號，（2024）最高法知行終753號】

代表第三人深圳市萬(wan) 普拉斯科技有限公司（OnePlus）應對實用新型專(zhuan) 利權無效行政糾紛並勝訴，北京知識產(chan) 權法院判決(jue) 駁回原告訴訟請求【(2024)京73行初6476號】

代表追覓貿易（天津）公司、追覓科技（蘇州）公司應對北京石頭世紀科技股份公司提起的專(zhuan) 利侵權北京市知識產(chan) 權局行政聽證程序，調解結案（京知法裁字[2021]1424-1427號），其中部分調解協議為(wei) 北京地區首例行政調解協議完成司法確認（北京市知識產(chan) 權局，北京知識產(chan) 權法院）

代表力克係統（上海）有限公司在國家知識產(chan) 權局發起針對離職員工利用現有技術申請專(zhuan) 利係列無效宣告案，CNIPA認定使用公開成立，宣告係列專(zhuan) 利權全部無效【委內(nei) 編號：5W135527，5W135528，5W135529等】

代表18新利注册在北京知識產(chan) 權法院、北京市高級人民法院的商標駁回複審行政糾紛案【（2023）京73行初3759號，(2023)京行終4772號】